Obsah půdy pod černou párou má dlouhou historii, ale věda dokázala, ale praxe potvrdila, že tento systém byl v posledních letech, nebo spíše desetiletí, nahrazen pokročilejším systémem - sod-humus, když je půda v zahradě osetá celoroční trávou a ne kopat roky. Tento systém je široce používán v zahraničí (USA, Kanada, Německo, Anglie, Holandsko atd.). Ale o tom později.
Podívejme se blíže na černý parní systém.. Nejprve se používá tam, kde není možné zahradit, a množství srážek za rok je menší než 600-700 mm.
© ndrwfgg
Mezitím má tento systém významné nedostatky. Spočívají především ve skutečnosti, že při kopání půdy zahradník způsobuje vážné poškození kořenů stromu, po kterém se perebalivaet. Kromě toho, při opakovaném uvolnění po srážení nebo zavlažování stromů ztrácí půda původní strukturu, od hrubého zrna se změní na prášek a znesnadní to, aby vzduch dosáhl kořenů stromu. To je jeden z vážných nedostatků systému.
Pro obnovení původní struktury půdy by měl zahradník alespoň jednou za 3-4 roky vyrobit organické hnojivo ve formě humusu atd. A konečně, nevýhody systému jsou hrozba zmrazení kořenů stromu v letech s malými srážkami nebo bez sněhové pokrývky. To je zvláště charakteristické pro naši Dnipropetrovsk oblast, kde často tzv. "Holomoroz" - zasněžené zimy s nízkými teplotami, až do mínus 25-30 °. Sněhové zimy a těžké mrazy mohou zničit ovocné stromy obecně a obzvláště v případech, kdy zahradník neudělal zadržování vody na podzim. Dalo by se uvést několik negativních aspektů systému černé páry, ale pro amatérského zahradníka je toho dost.
A teď se podíváme na systém sod-humus. Doporučuje se věda pro použití tam, kde spadne více než 600-700 mm srážek, nebo je možné vodu vyplachovat nebo zavlažovat půdu v zahradě. To je jedna ze základních požadavků.
© jspatchwork
Systém sod-humus sám o sobě není nový. Jak potvrzuje praxe, je to postupné. Zaměřme se na jeho výhody oproti černé vodě.
Za prvé, v důsledku udržení půdy pod napuštěním zůstává vlhkost dlouho po zalévání nebo dešti.. Navíc půda na zahradě nemusí po desetiletí kopat, což samozřejmě výrazně usnadňuje péči o zahradu. Kořeny stromu nejsou poškozeny, protože když je půda udržována pod černou párou, její struktura je lepší, což má příznivý vliv na stav rostlin; kvalita ovoce - jejich chuť, obsah cukru, zachování kvality - vyšší. To dokazují dlouholeté výzkumy, například vědci z Kabardino-Balkariánské experimentální stanice a Umanského zemědělského institutu. V půdě je mnohem více bakterií v půdě než s černým perem. Kůra stromů je odolnější vůči škodám způsobeným chorobami a škůdci (zvláště k listovým červům, často na Ukrajině, které postihují až 69-85% ovoce).
Takže výhody systému půdní-humusový systém údržby půdy v zahradách ve srovnání s černou párou je mnoho.
Nejznámějšími dvěma metodami péče o půdu jsou sod-humusový systém.. První je, když půda v zahradě je vysazena vytrvalými bylinami, jsou pravidelně (8-12 krát za léto) koseny a ponechány na místě. Tímto způsobem, po mnoho let, pozdní amatérský zahradník M. I. Macan, narozený v Moskvě, udržoval půdu ve své zahradě. Zasadil zahradu loukou, ražovou trávou, bluegrass (směs těchto bylin) a pravidelně sekavěl se sekačkou a nechal posekat kosení trávy. Kosená mladá tráva rychle hnije a stromy získávají "část" organických hnojiv.. Kromě toho M. I. Macan neodstranil listy pod stromy. Listy však obsahují průměrně 0,84% dusíku, 0,57% fosforu, asi 0,3% draslíku a stopových prvků: zinek, kobalt, mangan atd. A není divu, že zahrada neobdrží organická a minerální hnojiva s výjimkou dusíku) daly plodiny.
Jak vyplývá z výsledků analýz prováděných ve Vědeckotechnickém Zonovém institutu zahradnictví v Chernozemské zóně, přítomnost tlusté vrstvy sodovky a samotné trávy zvýšila plodnost půdy.
© Aroobix12
Ale nevěnujte pozornost nevýhodám této metody. Aby pravidelně sekat trávu, když dosáhne výšky 10-12 cm, je nutné mít sekačku jako sekání ruční kosu nebo tráva je prakticky nemožné: krátká tráva vyklouzne z jeho copánků.Sekačka na trávu již "nevybíjí" trávu o výšce 20 cm. A tato tráva se nerozkládá vůbec, protože je mladá, takže zahradníci jsou nuceni odstráněnou trávu ručně vyrábět kompostování a až za rok nebo dva se vrátí do zahrady ve formě organických hnojiv po rozpadu. Opět namáhavá práce.
Ale nejen v tomto případě. Pokud tráva roste hrubá, vyžaduje 5-7krát více vlhkosti, její kořeny pronikají hluboko do půdy (téměř do stejné hloubky jako výška stánku), "pojí se" ty organické a minerální hnojiva, která se nanáší na půdu. To znamená, že zahradník, který dovolil, aby tráva rostla, by měla stejně jako u černého páru oplodnit půdu alespoň jednou za 3-4 roky. Předpokladem pro udržení půdy tímto způsobem je přísné dodržování načasování kosení - téměř týdenní a ne každý může pracovat se sekačkou.
Stejné potíže přinesly i zahradník N. P. Sysoyeva. V druhé světové válce je zdravotně postižený a kopání půdy a kosení pro něj jsou téměř nesnesitelné. Nejdříve přilepil kruhy stromů s ražskou trávou a utrpěl úpadek. To je důvod, proč s radostí využil rady vědce N.KKovalenko seje zahradu s povitsevoy, nebo "plíživé". Uplynulo 12 let a během této doby nikdy nevykopal půdu ve své zahradě na 600 m2, nikdy nesekl trávu v něm. Rovněž neodstraňuje padlé listy. Každý rok roste vysoký výnos jablek a hrušek. Jablka a hruška se nedostávají. Kvalita ovoce je dobrá. Jsou velké, pestře zbarvené. Listy jsou také velké, tmavě zelené.
© Richard Webb
Analýza půdy ve své zahradě, kterou provedla zonální agrochemická laboratoř, ukázala, že půda i listy stromů mají dostatečné množství látek, které rostlina potřebuje.
Takže jaký druh sodno-humusového systému údržby půdy v zahradě je lepší - způsob, jakým použil M. Macan nebo ten, který používal N. P. Sysoyev? Myslím, že oba jsou dobré a oba mohou být doporučovány amatérským zahradníkům. Není pochyb o tom, že údržba půdy v zahradě N. P. Sysoeva vyžaduje výrazně nižší pracovní náklady.
G. Osadchiy, kandidát na zemědělské vědy.
Použité materiály:
- G. Osadchiy, kandidát na zemědělské vědy.
